A- de 2021
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Nixon Torres Carcamo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No es una oportunidad para corregir o modificar la demanda
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo se dio porque el accionante no corrigió en su escrito de subsanación los elementos ausentes en la demanda, los cuales fueron advertidos en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación encontró que el demandante no controvirtió las razones expuestas por el magistrado sustanciador, ni ofreció argumentos que explicaran por qué en la decisión que él adoptó se habría incurrido en un yerro o arbitrariedad, limitándose simplemente a reiterar los argumentos expuestos tanto en la demanda como en el escrito de corrección.
Con base en lo anterior, se rechaza el recurso interpuesto y se CONFIRMA la decisión impugnada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR, por las razones expuestas en la parte motiva, el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Nixon Torres Carcamo contra el auto de 4 de febrero de 2021 mediante el cual se rechazo la demanda de la referencia.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.